維護(hù)社會(huì)公平正義——《將改革進(jìn)行到底》解說詞(第四集)
【解說詞】
公平正義,是雕刻在我們內(nèi)心深處的價(jià)值坐標(biāo)。它是中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民矢志不渝的崇高追求,是五千年中華文明積淀傳承的精神基因,是今天中國共產(chǎn)黨人治國理政的一貫主張。
作為社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要組成部分,公平正義是人民群眾獲得安全感和幸福感的重要保障。
在一個(gè)現(xiàn)代文明國家里,司法就是守護(hù)公平正義的最后一道防線。在老百姓的心里,法就是天。
如果這道防線失守,受傷的將不只是公正。
曾經(jīng),在一些司法案件中,錢與法的交易,權(quán)與法的尋租,使個(gè)別司法裁判異化為正義污點(diǎn)。
公平正義如同空氣與水。它不能缺席、不應(yīng)遲到。
【字幕】2015年3月24日 北京 十八屆中央政治局第二十一次集體學(xué)習(xí)
【同期】習(xí)近平總書記
這些問題如果不抓緊解決,也會(huì)嚴(yán)重影響全面依法治國的進(jìn)程,嚴(yán)重影響社會(huì)的公平正義,嚴(yán)重影響黨和政府的形象。
【解說詞】
黨的十八大以來,司法改革蹄疾步穩(wěn)。十八屆三中全會(huì)將司法改革確定為全面深化改革的重點(diǎn)領(lǐng)域之一,“確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)”“健全司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制”“完善人權(quán)司法保障制度”,面對億萬雙期盼公正的眼睛,以習(xí)近平同志為核心的黨中央對人民作出了莊嚴(yán)承諾——“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。
公平正義正行進(jìn)在改革路上,也行進(jìn)在我們每一個(gè)人的身邊。
【解說詞】
2014年2月,早春的北京迎來了又一個(gè)吐綠的時(shí)節(jié),萬物復(fù)蘇中萌發(fā)出的每一棵新芽,都會(huì)給人帶來一絲小小的欣喜。
就在這個(gè)早春二月,新一輪司法改革按下了啟動(dòng)鍵。中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組召開第二次會(huì)議,習(xí)近平總書記在會(huì)上指出,要深化司法體制改革,促進(jìn)社會(huì)公平正義。
保證公正司法、加強(qiáng)政法隊(duì)伍、維護(hù)人民權(quán)益、提高司法公信,4個(gè)有力的動(dòng)詞,托起了改革的核心目標(biāo)。
改革的鼓聲敲響。
讓人眼前一亮的是,新一輪司法改革的統(tǒng)籌部署被提高到了中央層級。
【同期】中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任 姜偉
對這一輪司法體制改革,黨中央高度重視,統(tǒng)一部署,頂層設(shè)計(jì)。一些重大的司法改革舉措都是由習(xí)近平總書記為組長的全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組來審定。從這一輪司法改革的領(lǐng)導(dǎo)層級、推進(jìn)力度、配套舉措、科技含量來看,十八大以來的司法改革不同以往。
【字幕】2014年12月15日 內(nèi)蒙古 呼和浩特
【同期】內(nèi)蒙古高級人民法院原常務(wù)副院長 趙建平
我代表自治區(qū)高級人民法院,向你們表示真誠的道歉,對不起。
【解說詞】
2014年12月,內(nèi)蒙古呼格吉勒圖強(qiáng)奸殺人案再審宣判,沉冤18年的呼格吉勒圖被宣判無罪,公檢法27名辦案人員被追責(zé)。
然而,這份追責(zé)名單上的人員,沒有一個(gè)被追究法律責(zé)任。這是因?yàn)?,長期以來,司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制是行政化的,辦案子的法官、檢察官對案件沒有決定權(quán),而是要報(bào)上級領(lǐng)導(dǎo)層層審批、集體決定。
【同期】中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東
所以發(fā)生錯(cuò)案的話不知道是誰的責(zé)任。而且法官遇到疑難案件,為了推卸責(zé)任,他也不作出決定,他把案件往上交。
【同期】最高人民法院副院長 李少平
這就導(dǎo)致責(zé)任不清。假如這個(gè)案子出問題了,那么是由審理者負(fù)責(zé)呢,還是由審批者負(fù)責(zé)呢?
【字幕】2015年3月24日 北京 十八屆中央政治局第二十一次集體學(xué)習(xí)
【解說詞】
2015年3月24日下午,十八屆中央政治局進(jìn)行了第二十一次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平總書記在主持學(xué)習(xí)時(shí),給出了推進(jìn)司法改革的關(guān)鍵一招——“要緊緊牽住司法責(zé)任制這個(gè)牛鼻子”。
司法責(zé)任制,短短5個(gè)字,直指要害。針對“審者不判、判者不審”的頑疾,司法責(zé)任制改革對癥下藥,明確要求法官、檢察官要對案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。
落實(shí)司法責(zé)任制,就是要讓審理者裁判,由裁判者負(fù)責(zé)。
【同期】中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長 張文顯
“司法”最大的特點(diǎn),也可以說是一個(gè)規(guī)律性的東西,就是親歷性。所以司法責(zé)任制,說到底,它最大的(改變)就是去行政化,讓法官、檢察官真正成為司法工作的主體。
【解說詞】
司法責(zé)任制落實(shí)后,辦案法官、檢察官將獨(dú)立判案,獨(dú)立簽發(fā)法律文書。也就是說,法官自己辦理的案件,怎么判,自己就能說了算。誰辦案、誰有權(quán);誰用權(quán)、誰負(fù)責(zé)。案子判得對不對,是否公正,考驗(yàn)的就是法官個(gè)人或合議庭本身。
放權(quán)不等于放任。那么,誰能夠經(jīng)受這樣的考驗(yàn),擔(dān)當(dāng)這樣的責(zé)任呢?
【同期】最高人民法院副院長 李少平
這個(gè)責(zé)任不是隨便什么人都可以擔(dān)當(dāng)?shù)?,它是要有政治上的要求,要有品格上的要求,要有職業(yè)上的要求。
【同期】最高人民法院司法改革辦公室主任 胡仕浩
就是我們對法官要實(shí)行員額制的管理,要把我們現(xiàn)有的一些不適合獨(dú)立承擔(dān)審判責(zé)任的法官,讓他從事審判輔助事務(wù)或者其它的工作。
【字幕】廣東 汕頭
【同期】汕頭市中級人民法院法官 林立
曾曼,你現(xiàn)在是副科級嗎?副科級,到了正科級了?
【解說詞】
林立和他的三位同事曾經(jīng)都是汕頭中院的法官,但一場員額制改革,改變了他們的職業(yè)發(fā)展道路。如今,只有林立一個(gè)人進(jìn)入了員額,其他人已經(jīng)不具有法官的身份。
員額制改革,就是要分類定崗,擇優(yōu)入額。按照中央制定的改革方案,入額法官、檢察官不能超過中央政法專項(xiàng)編制的39%。這也意味著一大批法官、檢察官在改革后不能入額,必須調(diào)整到其它崗位。
一句話——減人不是目的,目的是要實(shí)現(xiàn)法官、檢察官隊(duì)伍的正規(guī)化、專業(yè)化和職業(yè)化。
汕頭中院的員額競爭非常激烈,每四個(gè)法官中,只有一個(gè)能入額。
員額考試過后,40歲的黃曉忠名落孫山,他選擇去執(zhí)行局成為了一名執(zhí)行員。32歲的曾曼由于年齡原因,審判經(jīng)驗(yàn)不足,沒有資格參加入額考試,她選擇做一名法官助理。曾經(jīng)穿著法袍坐在審判臺(tái)上,而如今卻坐在臺(tái)下的助理席位上,曾曼用了很長時(shí)間,才慢慢調(diào)整好了自己的心態(tài)。
【同期】汕頭市中級人民法院法官助理 曾曼
可能我比較不在乎別人怎么看我,我就是想(以后)做一名法官。我覺得其實(shí)不是說員額制之后沒有機(jī)會(huì)了。而是說你的時(shí)間可能會(huì)更長一點(diǎn)。你這個(gè)時(shí)間段用來積累。只要你能夠積累,其實(shí)對以后是會(huì)有更好的幫助的。
【字幕】2014年1月7日 北京 中央政法工作會(huì)議
【解說詞】
2014年1月,習(xí)近平總書記在中央政法工作會(huì)上,用五個(gè)“過硬”概括了司法人員應(yīng)具備的素質(zhì):政治過硬、業(yè)務(wù)過硬、責(zé)任過硬、紀(jì)律過硬、作風(fēng)過硬。
員額制就是要選出符合這五個(gè)“過硬”的司法人員。只有有了過硬的隊(duì)伍,司法責(zé)任制才能落地生根。
員額制改革完成后,林立成為了這支隊(duì)伍中的一員,責(zé)任也落在了他的身上。如今,林立自己獨(dú)立簽發(fā)法律文書,不需要再報(bào)庭長、院長審批。這樣一個(gè)簽字看上去簡單,但落筆之后的責(zé)任和壓力是他人體會(huì)不到的。
【同期】汕頭市中級人民法院法官 林立
落實(shí)司法責(zé)任制之后,最直接的感受,就是權(quán)力大了,責(zé)任也大了。作為員額法官,工作的積極性、主動(dòng)性更強(qiáng)了。
【同期】中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授 顧永忠
這件事情做錯(cuò)了、做壞了,你要承擔(dān)責(zé)任,這就是最大的制約。因?yàn)樗园l(fā)地要對自己約束了。因?yàn)樗溃肄k錯(cuò)了,后面要承擔(dān)后果的。
【解說詞】
習(xí)近平總書記之所以把司法責(zé)任制稱作“牛鼻子”,是因?yàn)樗鼱恳话l(fā)而動(dòng)全身。司法責(zé)任制落實(shí)后,有些地方的司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),以前困擾多年的難題,隨著司法責(zé)任制的推進(jìn)也迎來了排難解困的機(jī)遇。
【字幕】吉林 長春
【同期】公主嶺市人民檢察院檢察官 孫權(quán)
犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
【解說詞】
以公訴人的身份站在法庭之上,對于檢察官孫權(quán)來說,既熟悉又陌生。熟悉是因?yàn)槌鐾ブС止V是他干了十多年的老本行,陌生是因?yàn)樗x開檢察官一線工作已經(jīng)三年。
【同期】公主嶺市人民檢察院檢察官 孫權(quán)
回到這個(gè)業(yè)務(wù)部門吧,多多少少有點(diǎn)興奮,這個(gè)工作我自己熟悉。
【解說詞】
幾年前,孫權(quán)從一名檢察官被提拔成辦公室主任,從而離開了辦案一線。在吉林檢察系統(tǒng),曾經(jīng)“官多兵少”。孫權(quán)所在的公主嶺市檢察院在改革前共有78人在職,其中,真正在一線直接辦案的只有18人。
【同期】吉林省人民檢察院檢察長 楊克勤
機(jī)構(gòu)多了,領(lǐng)導(dǎo)就要多。領(lǐng)導(dǎo)多了以后就在忙開會(huì),忙指導(dǎo),忙協(xié)調(diào),忙應(yīng)酬。做了很多無效的勞動(dòng),真正在一線辦案的人相對不足。
【解說詞】
司法責(zé)任制改革的推進(jìn),給內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革提供了千載難逢的機(jī)會(huì)。辦案不需要再進(jìn)行層層審批,很多機(jī)構(gòu)自然沒有了存在的必要。2015年5月,吉林省檢察院從以前的34個(gè)牌子變成了現(xiàn)在的10個(gè)。
改革改掉了冗余的機(jī)構(gòu),清掃著人浮于事的作風(fēng)。
哪里有病灶,哪里就是改革下刀子的切口。人情案、金錢案、關(guān)系案,這曾是司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的頑疾,破壞公平正義的“殺手”。習(xí)近平總書記明確提出,“對司法腐敗,要零容忍,堅(jiān)決清除害群之馬”。
【字幕】2014年1月7日 北京 中央政法工作會(huì)議
【同期】習(xí)近平總書記
實(shí)際上那些錯(cuò)誤執(zhí)行者,他也是有一本賬的,這個(gè)賬是記在那兒的。一旦他出事了,這個(gè)賬全給你拉出來了。別看你今天鬧得歡,小心今后拉清單,這都得應(yīng)驗(yàn)的。不要干這種事情。頭上三尺有神明,一定要有敬畏之心。
【解說詞】
2015年2月,中央深改領(lǐng)導(dǎo)小組第十次會(huì)議通過《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》。這是防止以權(quán)力干預(yù)司法的“高壓線”,也是保障法官、檢察官獨(dú)立運(yùn)行司法權(quán)力的“防火墻”。
【同期】最高人民法院副院長 李少平
當(dāng)你給他講清楚,我們是有規(guī)定的,中央是有規(guī)定的,那么如果你要打這個(gè)招呼,我們是要記錄在案的。起碼我接觸的這個(gè)層次,沒有任何一個(gè)要堅(jiān)持、要繼續(xù)給你打這個(gè)招呼的。
【解說詞】
有責(zé)先有權(quán),用權(quán)必?fù)?dān)責(zé)。
司法責(zé)任制落實(shí)后,權(quán)力到位,責(zé)任到人,牽住“牛鼻子”的目的是以責(zé)任倒逼公正、保障公平。2016年,全國法院一審服判息訴率創(chuàng)紀(jì)錄地達(dá)到了89.2%。
案子判出公道,正義自在人心。
【同期】中國政法大學(xué)副校長 馬懷德
這些改革包括我們說綜合性的改革,它的價(jià)值取向或者追求,就是要確保司法的公正,確保法院審理案件、檢察院辦理案件的質(zhì)量,讓老百姓能夠通過司法責(zé)任制的改革,感受到每個(gè)案件的公平和正義。
【解說詞】
為了使司法擺脫地方行政權(quán)力的干擾,新一輪司法改革還推動(dòng)了省以下地方法院檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理改革,確?;鶎臃ㄔ骸z察院超然立身于地方利益之外。
而同步推行的司法人員職業(yè)保障制度,又解決了法官、檢察官的晉升和待遇問題,保證了最優(yōu)秀的辦案人員能夠安心留在辦案一線,為促進(jìn)社會(huì)公平正義保駕護(hù)航。
滾石上山、立柱架梁。
以員額制為抓手的司法人員分類管理、司法責(zé)任制、司法人員職業(yè)保障、省以下地方法院檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理,這四項(xiàng)基礎(chǔ)性、制度性改革措施,在司法責(zé)任制這塊基石之上,為法治中國夯筑起了更加符合司法規(guī)律的體制框架。
【字幕】云南 勐臘
【解說詞】
30年前,我國的西南邊陲小鎮(zhèn),15歲的少年盧榮新,在自己的臥室門上寫下了幾個(gè)字——“吉祥紅(鴻)運(yùn)”。然而,40歲那年,命運(yùn)卻把他拖入了深淵。
【同期】盧榮新
三天三夜都不停地在審訊,手上這樣銬的。要喝水我求他們求多了,他們就(拿)那個(gè)礦泉水打開,隨便滴兩三滴給你。實(shí)在是熬不住了,所以就承認(rèn)了。
【解說詞】
2012年9月,盧榮新被關(guān)進(jìn)看守所,被迫承認(rèn)自己是一起強(qiáng)奸殺人案的兇手。之后,等待他的判決結(jié)果是死刑,緩期兩年執(zhí)行。判決書上寫明:根據(jù)盧榮新的有罪供述和DNA鑒定等物證,足以認(rèn)定盧榮新就是兇手。
一般來說,DNA鑒定就是鐵證。盧榮新要想洗清罪名,難如登天。2014年6月,拿到判決書后,盧榮新提出上訴,但內(nèi)心充滿絕望。
當(dāng)時(shí)的他并不知道,幾千里之外的北京,習(xí)近平總書記直接領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)的一場深刻變革,將會(huì)改寫他的命運(yùn)。
【字幕】2014年1月7日 北京 中央政法工作會(huì)議
【同期】習(xí)近平總書記
要懂得“100-1=0”的道理。一個(gè)錯(cuò)案的負(fù)面影響,足以摧毀九十九個(gè)公平裁判積累起來的良好形象。執(zhí)法司法中萬分之一的失誤,對當(dāng)事人就是百分之百的傷害。
【解說詞】
2014年10月,在黨的十八屆四中全會(huì)上,習(xí)近平總書記就《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》作出說明,明確提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。
【同期】中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長 卞建林
實(shí)際上在以審判為中心的訴訟制度改革前,呈現(xiàn)出了一種偵查為中心的樣態(tài)。就是“公安做飯,檢察院端飯,法院吃飯”。這個(gè)飯端上來以后,夾生了,糊了,你不吃不行。
【解說詞】
以審判為中心的刑事訴訟制度改革推出之后,法院對偵查機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能直接采信,而是要把證據(jù)拿到法庭上通過質(zhì)證的方式,來確定它的合法性與客觀性。程序上不合法或來源不明的證據(jù),一律被列為非法證據(jù),予以排除。
【同期】浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授 王敏遠(yuǎn)
以審判為中心的訴訟制度改革,就是要求庭審實(shí)質(zhì)化。你當(dāng)時(shí)到底怎么做的鑒定,你這個(gè)兇器到底是哪兒得來的?如果得來的途徑不對,那么你就不能作為證據(jù)。采用刑訊逼供等非法手段獲得的言詞證據(jù),應(yīng)當(dāng)予以排除。
【解說詞】
2016年6月27日,習(xí)近平總書記主持召開中央深改領(lǐng)導(dǎo)小組第二十五次會(huì)議,審議通過了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》,這標(biāo)志著以審判為中心的刑事訴訟制度改革全面啟動(dòng)。
可以說,這場變革推動(dòng)的速度,就是和生命賽跑的速度。幸運(yùn)的是,已經(jīng)關(guān)押在看守所四年之久的盧榮新趕上了這一場變革。
2016年,盧榮新的一紙上訴狀擺到了云南高院法官湯寧的面前。
湯寧發(fā)現(xiàn),盧榮新案存在諸多疑點(diǎn)。作為一起強(qiáng)奸殺人案,警方在被害人身上沒有提取到盧榮新的任何生物痕跡,認(rèn)定盧榮新有罪的主要證據(jù)是遺留在現(xiàn)場的一把鋤頭。這把鋤頭被認(rèn)定是兇手掩埋尸體的工具,有鑒定書證明在這把鋤頭上檢驗(yàn)出了盧榮新的DNA。
這份給盧榮新定罪的最為關(guān)鍵的證據(jù),放到法律的準(zhǔn)繩下,卻經(jīng)不起推敲。
【同期】云南省高級人民法院法官 湯寧
這把鋤頭是在案發(fā)現(xiàn)場的小河中提取到的。它(DNA)是一個(gè)水溶性的物質(zhì)。在這種情況下能提取到DNA,就很讓人感到有一些疑惑。
【解說詞】
鑒定書上提供的鋤頭擦拭物基因圖譜,與盧榮新的基因圖譜幾乎是嚴(yán)絲合縫。鑒定專家認(rèn)為,在河水浸泡過的鋤頭上不可能提取到這樣清晰的DNA圖譜。
法官湯寧要求對鋤頭重新進(jìn)行鑒定。公安部物證鑒定中心的結(jié)果是,這把鋤頭上沒有盧榮新的DNA。
那么當(dāng)時(shí)的DNA鑒定結(jié)果是怎樣得出的呢?
【同期】云南省高級人民法院法官 湯寧
我們從卷宗中發(fā)現(xiàn),對于這個(gè)DNA的鑒定檢材的提取,有最少三種以上不同的說法。最終是哪一種說法呢,都沒有一個(gè)明確的結(jié)論。
【解說詞】
由于警方一直沒有給出合理解釋,盧榮新案中的DNA證據(jù),最終作為非法證據(jù)被排除。
隨后,盧榮新案的定罪證據(jù)只剩下了口供。八份口供中,只有一份是有罪供述。然而,這份口供對應(yīng)的同步錄音錄像,卻只有畫面,沒有聲音。這樣的證據(jù),按照規(guī)定,也作為非法證據(jù)被排除。
【同期】審判長
原判認(rèn)定盧榮新故意殺人強(qiáng)奸的事實(shí)不清,證據(jù)不足,不能認(rèn)定盧榮新有罪,依法予以改判。
【解說詞】
對于45歲的盧榮新來說,這一次蒙受冤屈讓他失去了四年自由。“以審判為中心”,讓他最終找回了清白,重歸無罪之身。
黨的十八大以來,全國司法系統(tǒng)依法糾正重大冤假錯(cuò)案34件,涉及54名當(dāng)事人。
而司法改革環(huán)環(huán)相扣,在不斷向縱深推進(jìn)。以審判為中心的訴訟制度改革不僅對審判環(huán)節(jié)提出了要求,更促進(jìn)了公安執(zhí)法的規(guī)范化。今天,公安機(jī)關(guān)取證過程必須規(guī)范,這樣才能在庭審時(shí)經(jīng)得起檢驗(yàn)。
【字幕】浙江 樂清
【解說詞】
2014年7月,浙江樂清人民法院在審理一起詐騙案件過程中,被告人尹貴當(dāng)庭翻供,聲稱自己身上有傷,是受到了刑訊逼供才作出了有罪供述。
對此,主審法官要求辦案民警陳曉慶出庭作證,說明情況。
【同期】浙江省樂清市民警 陳曉慶
剛開始有一點(diǎn)蒙了,不知所措。偵查破案過程當(dāng)中,是我們?nèi)ビ崋柗缸锵右扇?。在庭上的話,是我們要證明自己的清白,反而要被犯罪嫌疑人進(jìn)行詢問。
【解說詞】
根據(jù)法院審理需要,偵查人員出庭證明結(jié)果真實(shí)性與過程合法性,這是以審判為中心的訴訟制度改革的重要內(nèi)容之一。
【同期】浙江省樂清市民警 陳曉慶
犯罪嫌疑人身上的傷,是在逃跑過程中被草叢劃傷的。
【解說詞】
抓捕錄像表明,尹貴身上的傷,是在逃跑過程中,抗拒抓捕導(dǎo)致。法庭對尹貴所稱遭到刑訊逼供的辯解不予采信。
【同期】浙江省樂清市民警 陳曉慶
幸虧還有一個(gè)資料。如果沒有這個(gè)資料,我們沒法子作出一個(gè)正面的解釋。
【解說詞】
這件事讓陳曉慶和同事們認(rèn)識(shí)到執(zhí)法記錄儀的重要性,執(zhí)法記錄儀,對他們的執(zhí)法行為,既是約束,又是保護(hù)。
2016年6月,公安部出臺(tái)《公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》,明確了公安民警6類執(zhí)法現(xiàn)場應(yīng)全程記錄音視頻,全國一線民警普遍配備了執(zhí)法記錄儀。
埋藏在這些記錄儀攝像頭背后的,就是兩個(gè)字——公開。
陽光是最好的防腐劑。司法公開成為了訴訟制度改革中又一個(gè)重大舉措。
黨的十八大以來,全國司法系統(tǒng)大力推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開、警務(wù)公開、獄務(wù)公開。截止到今年2月,中國裁判文書網(wǎng)訪問量突破62億人次,成為了全球最大的裁判文書網(wǎng)。
以公開促公正,有力提升了司法公信力。
圍繞“審判”這個(gè)中心,錨定訴訟制度的短板,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革、完善權(quán)力運(yùn)行和監(jiān)督制約機(jī)制、推進(jìn)案件繁簡分流訴調(diào)對接,一系列改革措施從頂層陸續(xù)推向了基層。
法庭,作為最后一道防線上的最后一個(gè)關(guān)口,正在改革的“破”與“立”中,成為守護(hù)公正的一扇鐵壁。
【字幕】2015年3月24日 北京 十八屆中央政治局第二十一次集體學(xué)習(xí)
【解說詞】
2015年3月25日,人們在電視上看到了這樣一條消息,十八屆中央政治局進(jìn)行了第二十一次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平總書記在學(xué)習(xí)中提出,“司法體制改革必須為了人民、依靠人民、造福人民,司法體制改革成效如何,說一千道一萬,要由人民來評判”。
這是以習(xí)近平同志為核心的黨中央針對司法改革“為誰改”和“往哪兒改”,給出的定盤星。
【字幕】2006年 浙江
【解說詞】
早在2006年,時(shí)任浙江省委書記的習(xí)近平就提出建設(shè)法治浙江,他把法治浙江的核心價(jià)值追求定位為四個(gè)字——“法治為民”,老百姓關(guān)心什么,法治就要在哪里落腳。
從法治浙江到法治中國,公正司法、造福人民這一價(jià)值定位從未改變,一脈相承。
司法便民利民改革,與司法責(zé)任制改革、訴訟制度改革一起,構(gòu)成了新一輪司法改革的“三駕馬車”。便民利民,就要毫不含糊、實(shí)實(shí)在在地對準(zhǔn)百姓心中的難點(diǎn)和痛點(diǎn)去改。
立案難,這曾是群眾反映強(qiáng)烈的“頭號(hào)難題”。因?yàn)殡y立案,很多老百姓遇到了矛盾糾紛,最先想到的不是找法,而是上訪。
2015年,全國法院同時(shí)展開立案登記制改革。改革的要求很重要,也很簡單——“有案必立、有訴必理”。
2015年5月4日,這是立案登記制實(shí)行后的第一個(gè)工作日。律師呂中旭拖著一個(gè)拉桿箱來到北京朝陽法院立案大廳。箱子里裝的是積壓了幾年都立不上的案子,一共有208件。
法院當(dāng)場全部立案受理。
【同期】北京匯都律師事務(wù)所律師 呂中旭
來的時(shí)候也沒想著說能把200多個(gè)案件都能立了,預(yù)期沒那么大,想著二三十個(gè)可以立上也可以。
【解說詞】
目前,北京朝陽法院平均每天立案500多起,平均用時(shí)十分鐘。
【同期】立案群眾
很方便這個(gè)。進(jìn)去以后拿號(hào),拿完號(hào)以后排隊(duì),然后查完資料就可以立案了。
【同期】立案群眾
以前立案特別難,但是現(xiàn)在立案很容易。有案就立,有案就審,真是挺好的,我覺得挺正義的。
【解說詞】
如今,在上海浦東法院,通過二維碼就能自助立案。在福建、浙江,為方便群眾打官司,全省范圍內(nèi)都實(shí)現(xiàn)了異地立案服務(wù)。
執(zhí)行難,也是困擾百姓的司法“老大難”。因?yàn)閳?zhí)行問題,有些老百姓甚至把法院的裁判文書稱為“蓋著官印的白條”。而就在去年,一項(xiàng)政策的出臺(tái),讓人們看到了希望。
49歲的河南省三門峽市建筑承包人老秦,承包了王某的建筑工程。沒想到工程結(jié)算的時(shí)候,王某卻開始打起了太極。到2008年,老秦一紙?jiān)V狀將王某告上法庭,官司勝訴了,王某卻拒不執(zhí)行,老秦只能到法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
【同期】申請執(zhí)行人 老秦
在官司沒有結(jié)束之前,外邊到處都欠著賬,每年到春節(jié)要賬的,干啥的,打電話賴家里坐著不走了。甚至還有更強(qiáng)硬點(diǎn),還有野蠻點(diǎn)的。這日子確實(shí)不好過。
【解說詞】
2016年,老秦在病床上接到法官的電話。難得一見的“老賴”代理人,竟然主動(dòng)上門要求還款。
這讓老秦又驚又喜。
這一年的6月,習(xí)近平總書記主持召開中央深改領(lǐng)導(dǎo)小組第二十五次會(huì)議,審議通過了《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見》。懲治“老賴”的37項(xiàng)措施一出臺(tái),就被評價(jià)為有史以來規(guī)格最高、范圍最廣、懲戒最嚴(yán)的整治“老賴”措施。
這些措施成為了執(zhí)行法官的殺手锏。法官將“老賴”王某列入了失信黑名單,限制其一切高消費(fèi)活動(dòng)。王某當(dāng)時(shí)正在南極旅游,因?yàn)闊o法購買返程機(jī)票,被困在了南極。
這一次,“老賴”希望解決問題的心情,比申請人老秦還要急迫。經(jīng)過協(xié)商,雙方達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議,老秦終于拿到了十年前應(yīng)得的177萬工程款。
【同期】申請執(zhí)行人 老秦
從第一次起訴到現(xiàn)在,到執(zhí)行結(jié)束8年多了。8年,你想,人一輩子工作時(shí)間,滿打滿算,不超過40年。人生的1/5就沒了。
【解說詞】
截至2016年底,全國已累計(jì)公布失信被執(zhí)行人589萬例。一大批“老賴”被限制乘飛機(jī)、坐高鐵、住星級酒店、擔(dān)任公職等。迫于壓力,“老賴”們紛紛主動(dòng)履行義務(wù),執(zhí)行難得到了有效緩解。
【字幕】貴州 錦屏
【解說詞】
清水江是貴州省境內(nèi)第二大江流,江水原本和它的名字一樣清澈透明。然而近年來由于一些化工企業(yè)違法排放污水、廢渣,清水江局部水域遭到污染。
眼看著江水一天天渾濁,住在江邊的老百姓卻束手無策。2015年,幾位檢察官的到來,給事態(tài)的發(fā)展帶來了轉(zhuǎn)機(jī)。
2015年7月1日開始推進(jìn)的檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度改革讓檢察院多了一個(gè)新身份:公益訴訟人。有了這個(gè)新身份,檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為的,可以提起公益訴訟,追究其法律責(zé)任。
【同期】最高人民檢察院民事行政檢察廳廳長 鄭新儉
通過提起訴訟的這樣一個(gè)督促,有效地使行政機(jī)關(guān)能夠意識(shí)到自己要依法行政,要維護(hù)國家和社會(huì)公共利益,要承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任。
【解說詞】
2015年,貴州錦屏檢察院在完成調(diào)查取證后,向錦屏縣環(huán)保局發(fā)出了督查整改的檢察建議。但兩次檢察建議發(fā)出后,縣環(huán)保局仍未履行職責(zé)。于是,檢察院一紙?jiān)V狀將環(huán)保局告上了法庭。
【同期】福泉市人民法院法官
被告錦屏縣環(huán)保局怠于履行行政職權(quán)的行為違法。
【解說詞】
法院判決后,錦屏縣環(huán)保局立即開展了整治行動(dòng),同時(shí)也對全縣達(dá)不到環(huán)保要求、不具備生產(chǎn)條件的企業(yè),全部進(jìn)行停產(chǎn)整頓或取締。
【同期】村民
水比較清澈,魚比較多了。
【同期】村民
這條清水江已經(jīng)變清了,我們就安心了,群眾的生活,其它都安心了。
【同期】人民陪審員 馬仲蘭
原告的父母沒有生活來源,這個(gè)有沒有相應(yīng)的證據(jù)?
【解說詞】
66歲的馬仲蘭擔(dān)任陪審員工作已經(jīng)多年。退休之前,馬仲蘭是一名出版社的編輯,她在這個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)和多年的生活經(jīng)驗(yàn),曾經(jīng)給法官辦案帶來了很大幫助。
人民群眾是司法改革的受益者,人民群眾也是司法改革的參與者。
為了推進(jìn)司法民主、促進(jìn)司法公正,中央深改領(lǐng)導(dǎo)小組先后推出了人民陪審員制度改革和人民監(jiān)督員制度改革,通過改革選任辦法和擴(kuò)大陪審案件、監(jiān)督案件的范圍,充分保障了人民群眾對司法工作的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
立善法于一國,則一國治。
2017年3月,《中華人民共和國民法總則》審議通過,它標(biāo)志著中國民法典時(shí)代正式開篇。從《民法通則》到《民法總則》,這一字之變,承載的是幾代人的夙愿。全面保護(hù)每一個(gè)公民的每一項(xiàng)合法權(quán)益,這是依法治國的時(shí)代強(qiáng)音莊嚴(yán)發(fā)出的百姓權(quán)利宣言。
黨的十八大以來,司法改革追風(fēng)踏浪,如今已經(jīng)船到江心。不是小修小補(bǔ),不怕傷筋動(dòng)骨。這是一場廣度、深度、難度遠(yuǎn)超以往的司法改革。
改革的成效要交給人民評判。司法改革三年來,“兩高”工作報(bào)告在全國人大會(huì)議上贊成率不斷攀升,2017年同時(shí)獲得了91.83%的贊成率,雙雙創(chuàng)下了歷史新高。這折射著民意的表決器,給出的是人民對公平正義的感受。
為什么這場波瀾壯闊的司法體制改革能夠取得歷史足以銘記、老百姓十分有感的成效?
堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)持問題導(dǎo)向,堅(jiān)持司法規(guī)律,堅(jiān)持為了人民、依靠人民、造福人民,正是這“四個(gè)堅(jiān)持”,讓公平正義的陽光照進(jìn)人民心田,讓老百姓看到了實(shí)實(shí)在在的改革成效。
【字幕】2017年5月3日 北京 習(xí)近平總書記考察中國政法大學(xué)
【解說詞】
今天的夢想,就是明天的未來。2017年5月3日,習(xí)近平總書記來到了中國政法大學(xué)。在五四青年節(jié)前夕,選擇與政法大學(xué)的師生面對面交流,意味深長。
【同期】習(xí)近平總書記
希望你們能夠珍惜現(xiàn)在的學(xué)習(xí)時(shí)間,開足馬力,好好學(xué)習(xí),我對你們充滿了期待。
【解說詞】
在與中國政法大學(xué)師生和法學(xué)專家代表座談時(shí),習(xí)近平總書記用三個(gè)“事關(guān)”論述了中國法治建設(shè)的時(shí)代使命,“事關(guān)我們黨執(zhí)政興國,事關(guān)人民幸福安康,事關(guān)黨和國家事業(yè)發(fā)展”。
信仰法治、堅(jiān)守法治,這是習(xí)近平總書記提出的要求。黨的十八大以來,全面依法治國作為黨的歷史上第一個(gè)加強(qiáng)法治建設(shè)的專門決定,開啟了中國法治的新時(shí)代與新高度。司法體制改革作為全面依法治國的重要組成部分,正與人民群眾對公平正義的呼喚和聲共振,與社會(huì)主義法治國家建設(shè)同步向前。
讓法之所向,成為民之所盼。
在當(dāng)下的中國,司法改革的每一個(gè)步伐,正如雕刻師手中的刻刀,將“公平正義”的信仰,深深地雕刻進(jìn)時(shí)光的年輪,雕刻在人民群眾的心中。