哈格曼所創(chuàng)辦公司的網(wǎng)站主頁(yè)截圖。圖/新華國(guó)際

原標(biāo)題：美醫(yī)生被曝拿軍隊(duì)學(xué)員做實(shí)驗(yàn)

向?qū)W員不當(dāng)提供K粉并進(jìn)行休克實(shí)驗(yàn)

自2000年從美國(guó)陸軍退役后，約翰·亨利·哈格曼醫(yī)生創(chuàng)辦了一家公司，培訓(xùn)美軍士兵和醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)創(chuàng)傷救治。他已獲得聯(lián)邦政府高達(dá)1050多萬美元的培訓(xùn)合同。美國(guó)弗吉尼亞醫(yī)學(xué)委員會(huì)發(fā)布的一份報(bào)告顯示，哈格曼不僅用受傷活豬作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，在2012年至2013年針對(duì)軍隊(duì)學(xué)員的培訓(xùn)中，哈格曼讓學(xué)員服用藥品和烈酒，評(píng)估對(duì)其認(rèn)知能力的影響，并指導(dǎo)學(xué)員在彼此身上做“恐怖的醫(yī)學(xué)手術(shù)”。

被貼上“當(dāng)代門格勒”標(biāo)簽

現(xiàn)年59歲的哈格曼被控至少向10名學(xué)員不當(dāng)提供麻醉劑氯胺酮（俗稱K粉）。報(bào)告聲稱，哈格曼告訴一些學(xué)員給其他學(xué)員插導(dǎo)尿管，還有兩名醉酒的學(xué)員遭受陰莖神經(jīng)阻斷術(shù)。此外，哈格曼被控進(jìn)行“休克實(shí)驗(yàn)”，即從學(xué)員身上抽取血液，觀察他們休克，然后再將血液輸回學(xué)員體內(nèi)。

報(bào)告還說，兩名學(xué)員2013年7月參加培訓(xùn)課程時(shí)，還被哈格曼利用，“用以個(gè)人利益和性滿足”。

這一事件8日遭路透社記者獨(dú)家曝光后，立刻引起廣泛關(guān)注，有美國(guó)媒體甚至將哈格曼貼上了“當(dāng)代門格勒”的標(biāo)簽。綽號(hào)“死亡天使”的約瑟夫·門格勒曾經(jīng)是納粹高級(jí)軍醫(yī)，在奧斯威辛集中營(yíng)進(jìn)行過一系列駭人聽聞的偽醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)。

路透社報(bào)道，弗吉尼亞醫(yī)學(xué)委員會(huì)兩名助理法官整理了有關(guān)哈格曼的調(diào)查報(bào)告，共15頁(yè)，但此前未對(duì)外公布。今年3月，醫(yī)學(xué)委員會(huì)已經(jīng)暫停了哈格曼的行醫(yī)資格。

醫(yī)生自稱符合培訓(xùn)標(biāo)準(zhǔn)

哈格曼6月5日向路透社記者提供一份聲明，自稱“在培訓(xùn)中使用的方法和規(guī)程完全符合培訓(xùn)醫(yī)學(xué)學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上，（它們）也在弗吉尼亞醫(yī)學(xué)院使用”。他表示，“有關(guān)不當(dāng)性行為的指控讓我最為痛苦。絕對(duì)沒有‘性滿足’，也沒有類似證據(jù)”。

哈格曼聲稱，所有培訓(xùn)課程和程序都經(jīng)過美國(guó)軍隊(duì)衛(wèi)生服務(wù)大學(xué)官員的“審查和批準(zhǔn)”。美國(guó)軍隊(duì)衛(wèi)生服務(wù)大學(xué)是由政府創(chuàng)辦的醫(yī)學(xué)院，主要為軍隊(duì)培訓(xùn)醫(yī)護(hù)人員。

但哈格曼這一說法遭到這所大學(xué)否認(rèn)。大學(xué)女發(fā)言人莎倫·霍蘭說，哈格曼的培訓(xùn)程序并未得到學(xué)校方面批準(zhǔn)。

霍蘭表示，2013年7月一名學(xué)員對(duì)哈格曼的培訓(xùn)表示擔(dān)心，學(xué)院此后立即中斷了與哈格曼及其公司的關(guān)系，并展開調(diào)查，最終促成弗吉尼亞醫(yī)學(xué)委員會(huì)出臺(tái)相關(guān)調(diào)查報(bào)告。

業(yè)界人員對(duì)培訓(xùn)方法“震驚”

哈格曼曾經(jīng)作為軍醫(yī)在美國(guó)陸軍服役長(zhǎng)達(dá)20年，不僅升至中校，而且合著了一本有影響力的戰(zhàn)斗醫(yī)療手冊(cè)。退役后，哈格曼創(chuàng)立了一家醫(yī)護(hù)培訓(xùn)公司。2001年“9·11”恐怖襲擊后，哈格曼的培訓(xùn)課程大受歡迎，其創(chuàng)辦的公司成為業(yè)界領(lǐng)頭羊，合同主要來自美軍，尤其是陸軍和海軍特種部隊(duì)。

哈格曼辯解說，弗吉尼亞醫(yī)學(xué)委員會(huì)在評(píng)估其培訓(xùn)課程時(shí)采用了錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)，參與培訓(xùn)的不是“病人”，而是“學(xué)員”，因此，他可以讓他們?cè)诒舜松砩线M(jìn)行醫(yī)學(xué)實(shí)踐。

然而，對(duì)于哈格曼的培訓(xùn)方法，熟悉創(chuàng)傷救護(hù)培訓(xùn)的一些專業(yè)人員深表“震驚”。

哈佛醫(yī)學(xué)院教授戴維·金說，對(duì)于報(bào)告中提到的一些培訓(xùn)方法，“從未聽說，而且可能不安全”。

對(duì)于哈格曼的“休克實(shí)驗(yàn)”，美國(guó)急救醫(yī)師協(xié)會(huì)發(fā)言人霍華德·梅勒認(rèn)為，讓學(xué)員在培訓(xùn)中體驗(yàn)休克實(shí)在“愚蠢”，“我不用體驗(yàn)休克，就知道如何救治”。