摘要：兩名醫(yī)托組團，在北京地鐵阜成門站、積水潭站、西直門站等站臺處，尋找求醫(yī)者攀談，利用話術騙取信任后，將乘客帶到指定醫(yī)院去看病，...
兩名“醫(yī)托”組團，在北京地鐵阜成門站、積水潭站、西直門站等站臺處，尋找求醫(yī)者攀談，利用話術騙取信任后，將乘客帶到指定醫(yī)院去看病，從中抽取高額提成。8月13日，北京市公安局公交總隊民警將兩名“醫(yī)托”控制，目前案件仍在進一步工作中。
“醫(yī)托”地鐵站作案被當場控制
“您是來看病的吧？我們也是。上次的藥效果一般。這次準備去房山一家醫(yī)院，聽說那邊有特效藥，我們好幾個老鄉(xiāng)在那看好的，您要不要一起去？”8月13日上午8時許，地鐵2號線積水潭站，一男一女偽裝成母子兩人，正在與一名手拿X光片的乘客攀談，被北京市公安局公交總隊西直門站派出所民警當場抓獲。
近日，北京公交總隊接到報警，在地鐵阜成門站、積水潭站、西直門站站臺上，有“醫(yī)托”向過往的乘客行騙。
“這些地鐵站點緊鄰阜外醫(yī)院、積水潭醫(yī)院及人民醫(yī)院等多家知名三甲醫(yī)院，是醫(yī)托涉案高發(fā)地。”民警說，通過警企聯(lián)動機制，北京地鐵工作人員在值班室的監(jiān)控屏幕上，發(fā)現(xiàn)有兩名“乘客”行為異常，符合“醫(yī)托”特征。
視頻監(jiān)控顯示，在早高峰的積水潭地鐵站，一男一女看似母子二人，但列車到站后，兩人并不上車，而是在角落里觀察往來人群，時不時就移動到某一旅客身邊說些什么，而這些旅客手里，往往都提著印有醫(yī)院名稱的就診袋。
地鐵站工作人員與負責站區(qū)安全的派出所民警取得聯(lián)系，在固定證據(jù)后，8月13日，民警將兩名違法嫌疑人控制，并帶回派出所做進一步審查。
從診費與藥費中抽取高額提成
經(jīng)民警審查，兩名“醫(yī)托”分別是嫌疑人張某（男，40歲，河北人）和李華（化名，女，54歲），今年4月份，因當“醫(yī)托”曾被公安機關處理過一次。
張某供述，16歲開始，自己就在裝修隊務工，后來覺得工地干活太累，周圍有鄉(xiāng)親在北京做“醫(yī)托”，說是掙錢快又不費力氣，干得好月收入可以上萬元，便開始跟著李華一起行騙。
李華則自稱平時在老家?guī)团畠嚎春⒆?，因為暑期放假，女兒帶外孫女外出旅游，在家閑的沒事，就來到北京干起了“醫(yī)托”。
在行騙過程中，他們兩人一組，互相配合。一般早上5點左右，就在阜成門站、積水潭站、西直門站等地站臺處，尋找手里拿著X光片或者明顯求醫(yī)的外地乘客，作為目標進行搭訕。
“一般第一個人先上前詢問乘客是否來北京看病。在得到肯定的答復后，則會稱他自己或者親戚曾經(jīng)也看過這個病，且是在某某醫(yī)院看好的，那里都是名醫(yī)坐診。”民警介紹，此時，第二個人看時機成熟，上前表示自己也在那個醫(yī)院看過病，效果特別好。在騙取乘客信任后，再帶他們到指定的小醫(yī)院去看病，最終從患者的診費與買藥費用中抽取高額提成。
目前，兩名嫌疑人因擾亂公共場所秩序已被依法行政拘留。
■ 案例
內蒙古老人來京治眼疾被騙2000余元
據(jù)公交總隊西直門站派出所副所長杜曉睿介紹，“醫(yī)托”一般為團伙作案，老板負責聯(lián)系醫(yī)院，然后將地點告訴手下少則十幾人、多則幾十人的“醫(yī)托團隊”。“熟手”在將受騙乘客帶去醫(yī)院后，這些小醫(yī)院會將所收錢財，按照比例與老板分成，最高時老板能拿到70%。“醫(yī)托”再從這70%中，抽取一部分作為酬勞。
杜曉睿介紹，此前，他們剛為一位老年患者追回被騙的2000多元現(xiàn)金。
這位老年患者是從內蒙古來京，想要治療眼疾，后被一伙“醫(yī)托”忽悠到某小型診所，診所醫(yī)生將老人隨身攜帶的2000余元現(xiàn)金全部用來開藥，而所謂的“良藥”只是一些中成口服藥劑，對眼疾并沒有什么太大幫助。
回到老家，老人親屬懷疑上當受騙后，報警求助。西直門派出所民警通過大量工作最終抓獲了這伙騙人的“醫(yī)托”，并將老人被騙的醫(yī)療費追回，老人回到了正規(guī)醫(yī)院掛號就醫(yī)，眼疾得到了妥善醫(yī)治。
民警提示，廣大就醫(yī)患者要通過正規(guī)渠道掛號就醫(yī)，切忌病急亂投醫(yī)，勿輕信陌生人關于某某醫(yī)院治療效果好，有特效藥等謊言。在陌生環(huán)境下切勿與陌生人過多攀談，注意保護個人隱私與信息安全。
■ 律師說法
醫(yī)院用醫(yī)托拉病人嚴重可構成詐騙罪
北京京都律師事務所律師常莎認為，醫(yī)托的行為違反了醫(yī)療廣告管理辦法。醫(yī)托通過向別人宣傳介紹的方式為醫(yī)院拉病人，本身相當于一種廣告的形式。一般情況下，醫(yī)托對醫(yī)院的宣傳介紹，包括醫(yī)生醫(yī)術高明、藥到病除等，都是夸大不實的虛假宣傳。根據(jù)醫(yī)療廣告法相關規(guī)定，醫(yī)療廣告和藥品廣告不得出現(xiàn)病人或者醫(yī)師的形象，不得進行療效宣傳。醫(yī)院利用醫(yī)托進行此種宣傳，違反醫(yī)療廣告管理辦法規(guī)定，工商機關可對其進行行政處罰。
其次，醫(yī)托的行為嚴重違反了反不正當競爭法。醫(yī)院利用醫(yī)托發(fā)布虛假非法的醫(yī)療廣告，散布虛假信息，詆毀其他醫(yī)院聲譽，夸大自身優(yōu)勢，不僅違反了商業(yè)道德，還擾亂了醫(yī)療市場秩序，侵犯了其他醫(yī)療機構的合法權益，嚴重違反了自愿、平等、公平、誠實信用的原則，構成不正當競爭。
如果醫(yī)院利用醫(yī)托拉病人的情節(jié)嚴重，獲利巨大，有可能構成詐騙罪，可追究醫(yī)院的刑事責任。如果醫(yī)院為騙取被害人錢財，以醫(yī)托方式拉客，以醫(yī)術高明、藥到病除等虛假宣傳為幌子，千病一方或者不對癥下藥，提供虛假醫(yī)療服務，那么醫(yī)院的行為則涉嫌詐騙。
常莎表示，醫(yī)院和醫(yī)托合謀，對受害人實施了如下行為，則兩者構成詐騙罪共同犯罪，需要共同承擔刑事責任。一是從看病環(huán)節(jié)來判斷。醫(yī)院醫(yī)生沒有醫(yī)師資格和執(zhí)業(yè)資格，非法行醫(yī)；醫(yī)生并不是“對癥下藥”，而是“千病一方”，虛假行醫(yī)。二是從核價環(huán)節(jié)來判斷。醫(yī)生并非按照藥價來核價，而是按照被害人所帶錢款來核價；醫(yī)生所定藥價遠高于市場價格。三是收入分配環(huán)節(jié)來判斷。并非正常的從醫(yī)收入，而是根據(jù)收取藥費的多少按比例就地分贓，具有非法占有的故意。
如果情節(jié)輕微，只涉及虛假宣傳，患者可起訴醫(yī)院，主張醫(yī)院承擔侵權責任。《侵權責任法》第五十四條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。
冀公網(wǎng)安備 13100302000519號
